UN MILLIARD DINDIENS ET UNE OCCIDENTALEpar François Gautier
Mais de voir les députés du Congrès, en pleurs, se mettre littéralement à plat ventre devant elle, limplorant de reconsidérer sa décision alors quelle restait impassible, ma mis profondément mal à laise. Comment est-il possible quun peuple dun milliard dâmes, un peuple à la civilisation si ancienne, si originale, si vivante encore aujourdhui, ne puisse pas trouver un Indien, ou une Indienne, pour prendre la tête du pays et quil ait besoin dune Occidentale pour le gouverner ? Tous les analystes politiques ont souligné que ce sont les Indiens pauvres qui ont rejeté le gouvernement du BJP, parce que son slogan « India Shining », « lInde qui scintille » nétait valable que pour la classe bourgeoise qui bénéficie de la libéralisation économique. Soit. Mais si vous connaissez bien lInde, si vous circulez partout dans le pays, comme je le fais, vous constaterez que le niveau de vie a également augmenté dans les villages, même sil reste encore des inégalités sociales inacceptables.
Il faut également savoir que pendant les trois mois qua duré cette campagne électorale, on a vu ici détranges alliances : le Congrès (supposément laïque), les communistes, les musulmans et la petite communauté chrétienne ont fait front commun. Les communistes surtout. Et si le communisme est moribond partout dans le monde, il est bien vivant en Inde, Les communistes du Bengale et du Kérala croient toujours fermement que le marxisme aura le dernier mot et va reprendre son ascendant sur le monde. Dailleurs aujourdhui, avec près de 60 sièges, ce sont eux qui portent le Congrès au pouvoir, et il va être totalement dépendant de leur soutien. Ils ont déjà fait savoir quils vont imposer un freinage de la libéralisation et des privatisations, ce qui a provoqué un brusque affaissement de la bourse, entraînant la perte de dizaines de milliards de roupies pour les investisseurs. En Europe, on ne sait pas non plus que la plupart des journaux en Inde sont dobédience marxiste, et quune télévision comme NDTV, par exemple, a fait une vaste campagne anti-BJP et pro-Sonia Gandhi, ainsi que « The Times of India », le quotidien indien à plus gros tirage. Les Britanniques ont laissé derrière eux une fascination pour la peau blanche et lOccident, tout particulièrement chez la classe intellectuelle indienne, qui souvent ne trouve rien de mieux que de rejeter sa propre culture pour singer lOccident
Ce qui est tout aussi
choquant, cest la couverture de ces élections par les correspondants
étrangers en poste. Personne ne trouve à redire quune
personne dorigine étrangère qui a pris la
nationalité indienne tardivement, et uniquement parce que son
époux, Rajiv Gandhi, accédait au poste de Premier ministre
, catholique de surcroît, ait pu être si près
de prendre la tête dun pays qui compte 850 millions dhindous,
120 millions musulmans et seulement 25 millions de chrétiens.
Il y a là un certain relent de colonialisme qui laisse rêveur.
Les Américains ont-ils jamais eu un Président né
à létranger à leur tête ? Non, car
leur constitution linterdit. Et serait-il envisageable quen
France, pays où la religion catholique est majoritaire, une femme
indienne et de religion hindoue accède à la Présidence
de la République ou au poste de Premier ministre ? Impossible
! Je me rappelle encore
ce quun confère du Figaro avait écrit en 1999, alors
que Sonia Gandhi venait de prendre la tête du Congrès :
« elle va apporter un peu de bon sens dans la vie politique indienne
». Voulait-il dire que les Indiens, ces « indigènes
hindous » sont incapables de se gouverner eux-mêmes ? Par
ailleurs, cette fascination que les journalistes occidentaux ont pour
la dynastie Nehru-Gandhi me laisse également songeur. Pour eux,
semble-t-il, lappartenance à celle-ci accorderait un droit
légitime à diriger le parti du Congrès et lInde
? Est-ce bien démocratique ? Mais serait-il concevable quen
France, par exemple, Claude Chirac prenne la tête de lUMP
uniquement parce quelle est la fille de Jacques Chirac ? Impensable
!
Je suis également
gêné par les commentaires des indianistes français
dans les grands quotidiens français. « Cette victoire de
Sonia démontre la montée en puissance des basses castes
», a par exemple dit Christophe Jaffrelot. Quelle sottise ! Cela
fait 50 ans que les spécialistes de lInde en France du
CNRS et du CERI matraquent les Français avec les problèmes
des castes, le fondamentalisme hindou (un contresens total), la pauvreté
et la tare de lintouchabilité, occultant tout le côté
positif de cet extraordinaire pays. Soit, il y a une petite part de
vérité dans cela. Mais sait-on que le précédent
Président indien, Mr Narayanan, était un intouchable ?
Que lactuel Président dont la candidature a été
soutenue par les supposés nationalistes hindous du BJP
est musulman ? Que le nouveau Premier ministre, Manmohan Singh, est
sikh, et, rappelons-le, quil a failli être une catholique.
Peut-on montrer plus grande tolérance ? Il est temps que nous portions un autre regard sur cette future puissance, économique, politique, militaire et spirituelle du 21ème siècle. New-Delhi, le 21 mai 2004.
|